在电池类产品的国际认证链条中，CB 认证转 KC 认证是进入韩国市场的高效路径。相较于全新申请，利用 CB 认证基础可显著缩短认证周期，但具体时效仍取决于资料准备的完善程度。
基础周期框架
在资料完整且无误的前提下，韩国认证机构受理申请后，CB 转 KC 的审核周期通常为 2-3 周。这一时效基于资料一次性通过审核的理想状态，涵盖文件核验、标准比对及系统录入等核心流程。相比从零开始的 KC 认证，借助 CB 报告的测试数据互认优势，可节省约 50% 的时间成本。
周期延长的常见诱因
认证周期延误多源于资料问题：
1、基础资质文件不符，如营业执照地址与 CB 报告不一致（需先行完成地址变更）；
2、技术文件缺失，例如电池规格书未包含 PCB Layout 图或废弃指南；
3、标准版本差异，CB 报告所依据的标准未更新至 KC 最新要求（如 KC62133-2:2020）。
此类问题会导致审核暂停，需补充资料后重新排队，每次返工可能延长 1-2 周周期。
高效推进的实操建议
为确保在标准周期内完成转换，企业应做好三重核查：
1、对照 KC 技术规范，确认 CB 报告中的测试项目完全覆盖韩国特殊要求；
2、提前整理中英文版元器件规格书、韩文 / 英文版终端说明书等必备资料；
3、通过持证方（韩国进口商或工厂）提前与认证机构沟通，预判可能存在的问题点。
把握 CB 转 KC 的周期规律，做好前置性资料准备，是加速认证进程的关键。企业需建立认证资料的标准化管理体系，避免因细节疏漏影响产品进入韩国市场的进度。如有具体产品的周期评估需求，可进一步结合产品类型深入分析。
